শুক্রবার পাকিস্তানের সুপ্রিম কোর্টের একজন বিচারক সামরিক আদালতে প্রিসাইডিং অফিসারদের যোগ্যতা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছেন, জিজ্ঞাসা করেছেন যে তাদের কি কঠোর শাস্তি দেয়ার জন্য পর্যাপ্ত আইনি দক্ষতা আছে? ‘আমি গত ৩৪ বছর ধরে বিচার বিভাগে আছি এবং এখনও শিখছি,’ সাংবিধানিক বেঞ্চের বিচারপতি জামাল খান মান্দোখাইল ৯ মে সহিংস বিক্ষোভের সময় সামরিক আদালতের মাধ্যমে বেসামরিক নাগরিকদের বিচারের ন্যায্যতা প্রমাণের জন্য ফেডারেল সরকার যে শুনানি করেছে, সেই শুনানির পর্যবেক্ষণে বলেছেন। বিচারপতি মান্দোখাইল আরও বিস্মিত হয়েছেন যে, সামরিক আদালতের প্রিসাইডিং অফিসার কি একজন অভিজ্ঞ এবং জ্ঞানী আইন কর্মকর্তা যিনি গুরুতর শাস্তি দেয়ার পরিণতি বুঝতেন।

সাত বিচারপতির বেঞ্চের সামনে উপস্থিত হয়ে অতিরিক্ত অ্যাটর্নি জেনারেল (এএজি) চৌধুরী আমির রেহমান বলেন যে, ৫,০০০ সন্দেহভাজনের মধ্যে মাত্র ১০৫ জনকে ‘দৃঢ় প্রমাণের’ ভিত্তিতে অফিসিয়াল সিক্রেটস অ্যাক্ট (ওএসএ) এবং পাকিস্তান আর্মি অ্যাক্ট (পিএএ) ১৯৫২ এর অধীনে অভিযুক্ত করা হয়েছে। তিনি ব্যাখ্যা করেন যে, সহিংসতার পরিপ্রেক্ষিতে ৩৫টি এফআইআর নথিভুক্ত করা হয়েছে, যার মধ্যে সামরিক স্থাপনাগুলিতে আক্রমণও অন্তর্ভুক্ত ছিল। সরকারের ব্যাখ্যা এই এসেছে যখন বেঞ্চ ২৩ অক্টোবর, ২০২৩ সালে বেসামরিক নাগরিকদের সামরিক আদালতের বিচার বাতিল করার জন্য সুপ্রিম কোর্টের পাঁচ বিচারপতির আদেশের বিরুদ্ধে আন্তঃ-আদালত আপিল পর্যালোচনা করে। বিচারপতি মুসাররাত হিলালি প্রশ্ন তোলেন যে, পাকিস্তান দ-বিধি (পিপিসি) এবং সন্ত্রাসবিরোধী আইন (এটিএ) এর অধীনে এফআইআর নথিভুক্ত করা হলেও সামরিক আদালত কীভাবে এখতিয়ার গ্রহণ করতে পারে।

বারবার নির্দেশ দেয়ার পরেও ফেডারেশন দোষীদের বিরুদ্ধে দায়ের করা এফআইআরের কপি সরবরাহ না করার জন্য তিনি দুঃখ প্রকাশ করেন, এএজি রেহমান উল্লেখ করেন যে, তিনটি এফআইআর, যার মধ্যে একটি ওএসএ ধারা সহ, আদালতে জমা দেয়া হয়েছে। প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ের প্রতিনিধিত্বকারী খাজা হারিস আহমেদ আদালতকে আশ্বস্ত করেন যে সম্পূর্ণ বিচারিক রেকর্ড উপস্থাপন করা হবে। তিনি ব্যাখ্যা করেন যে তদন্তের সময় অতিরিক্ত অভিযোগ যুক্ত করা যেতে পারে এবং উল্লেখ করেন যে সুপ্রিম কোর্ট পূর্বে সামরিক আদালতের সাজা উচ্চ আদালতে চ্যালেঞ্জ করার অনুমতি দিয়েছিল। বিচারপতি জামাল খান মান্দোখাইল পর্যবেক্ষণ করেন যে, আইন ব্যাখ্যা করার সময়, শীর্ষ বিচার বিভাগের উদ্দেশ্য সর্বদা নাগরিকদের উপকার করা উচিত। তবে, আইনজীবী ব্যাখ্যা করেন যে নাগরিকদের সুবিধা সর্বদা রাষ্ট্রের সুবিধার সাথে যুক্ত থাকে এবং রাষ্ট্রের নিরাপত্তা এবং স্বার্থকে ক্ষুণœকারী ক্ষুদ্র অংশের সাথে নয়।

বিচারপতি মান্দোখাইল দুঃখ প্রকাশ করেন যে সর্বোচ্চ আদালত যোগ্যতার বিচার করতে পারে না; বরং, বিচার বিভাগ অসহায় হয়ে পড়বে যদি সামরিক আদালত, ফৌজদারি বিচার ব্যবস্থার প্রয়োজনীয়তা উপেক্ষা করে, মিথ্যা বা প্রমাণের অভাবে অভিযুক্ত বেসামরিক ব্যক্তিকে মৃত্যুদ- দেয়। তিনি জোর দিয়ে বলেন, ‘বর্তমান বিষয়টির সিদ্ধান্ত নেয়ার সময় আমাদের সাবধানতার সাথে পদক্ষেপ নিতে হবে যাতে সামরিক আদালতের এখতিয়ার সংকুচিত হয় এবং এটি ক্রমশ কম সংখ্যক বেসামরিক নাগরিকের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হয়।’

এদিকে, পাকিস্তানের বিরোধী দল পিটিআই সরকারের সাথে আলোচনার সময়সীমা ৩১ জানুয়ারীর পরেও বাড়াতে সম্মত হয়েছে। দলের প্রতিষ্ঠাতা কারাবন্দী ইমরান খানের সাথে বৈঠকের পর গত মাসে পিটিআই নেতৃত্ব এই আল্টিমেটাম ঘোষণা করেছিল। এ লক্ষ্যে পিটিআই এবং সরকারের গঠিত কমিটির মধ্যে এখন পর্যন্ত দুই দফা আলোচনা হয়েছে। পিটিআই ইমরান খান এবং অন্যান্য কারাবন্দী দলের নেতাদের মুক্তি এবং ৯ মে, ২০২৩ এবং ২৬ নভেম্বর, ২০২৪ সালের বিক্ষোভের বিচার বিভাগীয় তদন্ত দাবি করেছে।

২ জানুয়ারী শেষ বৈঠকের পর থেকে আলোচনায় কিছুটা বাধা দেখা দিয়েছে, উভয় পক্ষই সংলাপের পদ্ধতি নিয়ে মুখোমুখি অবস্থান নিতে পারেনি বলে খবর পাওয়া গেছে, পিটিআই ইমরান খানকে কারাগারে ‘অনিরীক্ষণ’ প্রবেশাধিকারের জন্য জোর দিয়েছিল, তা নতুন করে বিতর্কের কেন্দ্রবিন্দুতে পরিণত হয়েছে। পিটিআইয়ের সময়সীমা ২০ দিন বাকি থাকায়, আলোচনা ভেঙে যাওয়ার আশঙ্কা ছিল। তবে, ডননিউজটিভির অনুষ্ঠান ‘দুসরা রুখ’-এ কথা বলার সময়, পিটিআই নেতা শিবলি ফরাজ বলেন যে আলোচনা ৩১ জানুয়ারির পরেও যেতে পারে এবং এটি ‘বড় কোনও বিষয় নয়’। ‘সময়সীমা এখনও ২০ দিন বাকি, এবং ততক্ষণে, সংলাপ কোন দিকে যাচ্ছে তা স্পষ্ট হয়ে যাবে,’ শুক্রবার প্রচারিত অনুষ্ঠানে ফারাজ বলেন। আলোচনায় ‘ইতিবাচক অগ্রগতি’ হলে, সময়সীমা কয়েক দিন বাড়ানো খুব একটা কঠিন বিষয় হবে না, পিটিআই নেতা বলেন। সূত্র : ডন।